Тръмп да поиска от Върховния съд да подкрепи тарифите, след като бъде поставен в „незаконни“
Съединени американски щати. Президентът Доналд Тръмп е подготвен да изиска от Върховния съд на консервативното болшинство да удостовери необятните си цени за незабавни случаи след две неуспехи в по-ниските съдилища, само че ще се сблъска с сложни правни въпроси, защото администрацията му притиска напред с проекти за архивиране.
Legal and trade experts said that the Supreme Court’s 6-3 majority of Republican-appointed Съдиите могат леко да подобрят възможностите на Тръмп да резервира своите „ реципрочни “ и свързани с фентанил цени, откакто федералният апелативен съд постанови 7-4 предходната седмица, че те са противозаконни.
Тръмп съобщи във вторник, че администрацията му ще търси още в сряда ускорено ръководство от Върховния съд, „ тъй като се нуждаем от ранно решение “. Той предизвести за „ опустошаване “, в случай че отговорностите, които той е наложил според Международния Закон за незабавните стопански сили (IEEPA), се отнасят.
Апелативният съд на Съединени американски щати за Федералната верига се съгласи в петък с по -нисък съд, като откри, че IEEPA не дава на президента на президента, който се е налагал да постанова цените, а Уставът от 1977 година не загатва понастоящем във връзка с регулаторните сили, с цел да наложи цените, а Уставът от 1977 година не загатва понастоящем във връзка с регулаторните сили, с цел да наложи народен спешен авариен. означи рядка крах за Тръмп, който се стреми да пренареди световната стопанска система в интерес на Съединени американски щати в цените, като разгласи национална незабавна обстановка в продължение на десетилетия търговски дефицити. Тръмп завоюва поредност от победи на Върховния съд след завръщането си на служба, от допускане на депортиране на мигранти до разрешаване на възбрана на транссексуални хора във военните.
Висшите чиновници на администрацията, в това число министърът на финансите Скот Бесент, споделят, че чакат Върховният съд да поддържа потреблението на IEEPA, с цел да оправдае цените, само че ще се обърне към други законни средства, в случай че е належащо. The tariffs will remain in place at least through October 14 to allow time for the government to file the Supreme Court appeal.
MAJOR QUESTIONS DOCTRINE
Trump’s Department of Justice has argued that the law allows tariffs under emergency provisions that authorize a president to “regulate ” imports or block them completely.
Вземете спиране на националните вести За вести, които се отразяват на Канада и по света, регистрирайте се за разрушение на вести, доставени непосредствено на вас, когато те се случат. Подпишете за разтрошаване на национални бюлетини Upby Предоставяне на вашия имейл адрес, вие сте прочели и съгласни с общите условия и изискванията на Глобалните вести и изискванията за привличане. Учените, с цел да предвиждат, че първичното решение на Международната търговия против цените в последна сметка ще бъде доказано. Американският търговски представител и сътрудник в Ковингтън и Бърлинг. Вероно съобщи, че делото ще тества „ главната теория за въпроси на Върховния съд “, която твърди, че в случай че Конгресът желае да даде на изпълнителната организация. Той надвиши пълномощията си, като се реалокира да анулира до 400 милиарда $ студентски заеми - заповед, за която съдът съобщи, че има „ поразителен “ обсег на въздействието.
Ключов въпрос е дали съдът ще приложи същия стандарт към цените на Тръмп. Comparing these to the impact of the student loan cancellations, the appeals court said in its decision that “the overall economic impact of the tariffs imposed under the government’s reading of IEEPA is even larger still. ”
SPLIT DECISION
Balancing this will be the Supreme Court’s traditional deference to the president on matters of foreign affairs and national emergencies, an Издаване, където 6-3 консервативно болшинство може да влезе в игра. Six of the seven appeals court judges voting against the IEEPA tariffs were appointed by Democratic presidents, but there were crossover votes among both parties’ appointees.
“Given the Federal Circuit’s majority opinion and the dissent were quite robust, the Supreme Court will likely address the meat of whether IEEPA allows the administration to impose tariffs, ” said Ryan Majerus, a former senior Commerce Department official and a partner with King and Spalding.
“That decision, either way, will have significant implications for where the administration’s trade policy goes next, ” Majerus said.
The Trump administration has already been expanding tariff investigations under other legal authorities, including the national security-focused Section 232 of the Trade Expansion Act of 1962 under which a probe into furniture imports has been launched.
Bessent told Reuters that another Вариант може да бъде наредба на Закона за цените на Smoot-Hawley от 1930 година, който разрешава на президента да постанова цени до 50% върху вноса от страни, за които се открива, че дискриминира търговията в Съединени американски щати. Уставът, раздел 338, значително е в сън от десетилетия, само че би разрешил бързо налагане на цени.
Ако в последна сметка цените на IEEPA са понижени, комерсиалните юристи обявиха, че главно главоболие за администрацията на Тръмп ще бъде възобновяване на платените отговорности. Majerus said importers can lodge protests at the Customs and Border Protection agency to obtain refunds, but these efforts may end up in litigation.
CBP reported that as of August 25, collections of Trump’s tariffs imposed under IEEPA totaled $65.8 billion.
A source familiar with the Trump administration’s thinking said that lawyers sifted through the ruling over the Labor Day holiday weekend to gauge possible Резултати и чаках бързо обжалване пред Върховния съд, с дефинитивно решение евентуално при започване на 2026 година
